<td id="pjnqv"></td>
  1. <td id="pjnqv"><ruby id="pjnqv"></ruby></td>
    1. 法院簡介 圖片新聞 法官說法 調研天地 電子刊物 審判執行動態 裁判文書 法院公告 民意溝通 法院文化 網上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法官說法 >> 正文
      相約一起游泳溺死 同伴是否應承擔責任


      2020-09-09 來源:中國法院網   【收藏本文

      【案情】

      未成年人程某、方某、陳某、田某、吳某五人一同相約去河里游泳,在玩耍時,程某不慎溺水,在方某、陳某救援未果的情況下,4人因害怕直接逃離,且均隱瞞了程某溺水的情況直至第二天的下午,致使程某未能得到有效的救助而溺亡。這四人是否應承擔責任?

      【分歧】

      對于本案中四人是否應承擔賠償責任,存有二種不同的意見:

      第一種意見認為,方某、陳某、田某、吳某系限制民事行為能力人,基于其自身能力有限,已盡到了救援義務,不應承擔責任。

      第二種意見認為,四人應承擔相應的責任。

      【管析】

      筆者同意第二種意見,理由如下:

      公民的生命健康權受法律保護,侵害他人生命健康權的,依法應承擔民事責任。四人系限制民事行為能力人,基于其自身能力有限,雖法律對結伴同行的玩伴未規定負有保護義務,但其應負的安全注意義務,應包括在損害事實發生后,負有在自身力所能及的范圍內,進行救助或呼救的義務。

      本案中四人在與程某一起游泳時,見程某溺水未盡到合理的救助義務,且隱瞞了受害人溺水這一事實,致使受害人未能得到及時救援而溺水死亡,故此四人應負事故的主要責任。在事發時,四人均已年滿十周歲但未滿十八周歲,屬于限制民事行為能力人,他們的賠償責任應由其法定代理人承擔。受害人程某系未成年人,程某的監護人未盡到一定監管義務,也應相應承擔一定過失責任,可以減輕其余四人的責任。

      綜上所述,四人應承擔相應的責任。

      (作者單位:江西省資溪縣人民法院)


       
        打印】【關閉

      最新圖文
      我市法官獻策2020中山城市更新
      我院“模擬法庭”成中山校園“開學
      穩企安商:服務“六穩”“六?!?,
      我院法官參加“僑愛南粵·法治沙龍
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權所有
      地址:廣東省中山市東區興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網  粵ICP備11053359   粵公網安備 44200002443385號

      久99久视频免费观看视频,久99视频精品免费观看,久9re热视频这里只有精品